Menu

刘海洋:动辄制裁,美国无礼过头了

Source:adminAuthor:admin Addtime:2018/10/29 Click:80

  不得不说,博尔顿的演说足够了美国式的无礼霸气、不走一世和不可一世。连一些西手段律学者都对此觉得十别离谱,例如英国伦敦大学亚非学院法律系教授凯文·海勒质疑道:这些声明专门荒谬,国际刑事法院检察官办公室答该会对其嗤之以鼻。这栽强烈言辞必定水平上表达了国际法学界对美国当局损坏国际法治进程的指斥态度。

  第一,胁迫国际刑事法院是一栽死路羞成怒的逆映。早在2006年国际刑事法院检察官办公室即最先对阿富汗情势的初步审阅,每年都会发表审阅效果通知,美国对此不息不悦。2014年,通知首次转折正本顾忌美方态度不直接点名的做法,清晰挑出美军事和情报人员能够涉嫌搏斗作恶。一旦进入内心性调查首诉阶段,美国自然忧忧郁本身颜面无存。

  第二,美国异国资格充当法官往质疑一个国际构造的相符法性。国际刑事法院本身也是按照多边条约竖立的国际构造,是自力的国际法主体。同为平等国际法主体的美国行为一个国家,异国资格凌驾于国际刑事法院之上对其相符法性进走评判。国际刑事法院的职权周围主要规定于经各当事国批准的《罗马规约》,这是它的相符法性来源。

  第三,美国选择性的适用法律逆映其平素的双重标准。美国一些政客学者不息以不是《罗马规约》缔约国为由,指斥国际刑事法院对美军在阿富汗所犯的能够罪走行使管辖权,这其实是一栽双重标准。美国曾力主竖立塞拉利昂稀奇法庭审判利比里亚前总统查尔斯·泰勒,但利比里亚并非说相符国与塞拉利昂签定的稀奇法庭竖立制定的当事国。所以美国这栽说辞清晰是在选择性地适用法律。

  第四,美国对本国罪人的珍惜是对无辜被害者和幸存者的迫害,也是对基本人权和法治的损坏。其实美国现在的做法,正好背离了其声援国际刑事司法机构建设的历史传统。二战终结以后,美国曾大力声援友邦竖立国际军事法庭审判搏斗作恶的竭力。不论是纽伦堡审判照样东京审判,美国在人类历史上首批国际刑事司法机构的建设过程中都发挥了领头羊的作用。

  末了,国际刑事法院不息面临着只审判非洲幼国的舆论压力,倘若能对美国云云的大国进走首诉会极大缓解这栽压力。“人类常识请求法律不该止于由幼国民多责罚微弱作恶。法律必须遮盖那些掌握重大权力的人。”这是罗伯特·杰克逊频繁被引用的一句名言。面对其先贤,美国答当感到汗颜。(作者是国际法钻研学者,武汉大学国际公法博士钻研生) 有关新闻 高波:与时俱进巩固中华民族共同体2018-09-11 00:24 雷看红:乡下教师队伍建设关键在重振人心2018-09-11 00:24 刘钊轶:南非“土改”的信念与底气在哪2018-09-11 00:24 丁一凡:以动态的眼光看现实经济题目2018-09-11 00:24 王宪举:抓住远东经济开发的配相符机遇2018-09-10 00:20 责编:赵建东 分享:

版权作品,未经《环球时报》书面授权,厉禁转载,违者将被追究法律义务。

选举浏览 添载更多 环球网简介| About huanqiu.com| 网站地图| 诚聘英才| 广告服务| 有关手段| 隐私政策| 服务条款| 偏见逆馈 #adP-Bot-right-float{ position: fixed; bottom: 0px; right: 0px;width: 336px; height: 280px; z-index: 2147483649; } #adP-Bot-right-float ins { z-index: 1000!important; } #adP-Bot-right-float .ad-close-btn {position: absolute; right: 3px; top: 4px; z-index: 2147483649; width: 16px; height: 16px; background:#ebebeb url(http://himg2.huanqiu.com/attach/ad/close.png) center no-repeat; cursor: pointer; }

  美国曾于2000年在克林顿当局时期签定了竖立国际刑事法院的《罗马规约》,但2002年幼布什当局又撤回了签定,那时牵头美国撤回签定做事的正是博尔顿本人。如何看待博尔顿代表美国当局的言论立场,笔者有如下几点看法:

  日前,美国总统国家坦然事务助理博尔顿在一场公开演说中对国际刑事法院进走了赤裸裸的胁迫(声称要动用多栽厉厉的制裁措施)。首因是国际刑事法院预审分庭正在审阅检察官挑出的一项申请,即对美军事和情报人员在阿富汗搏斗中的一些走为进走正式调查。此事经多家美媒报道后,引首国际舆论的关注。